izique

Quinta-feira, 29 de abril, 12h00. Abro o computador na Globo.com e me deparo com o destaque da HOME dizendo que o presidente Lula havia sido eleito o líder mais influente pela revista Time. Corri para os outros sites (estadão, folha, terra, uol) e todos destacavam a matéria. 

Corri para o site da Time, fiz alguns print screens e tratei de iniciar o que eu chamo de “semear a discórida” no Facebook. Na mosca, a retaliação começou. E não foi só comigo. Qualquer um que minimamente se mostrou favorável a publicação foi repudiado. Fui chamado de doente, de fanático.

Em menos de duas horas (acredito que foi o tempo dos chefes de redação voltarem do horário de almoço e verem o que os “jornalistas ctrl+c, ctrl+v haviam feito) e a manchete havia sumido da página, e os demais sites, desmentiam o ranking, ou tentavam minimizá-lo dizendo que Lady Gaga, Marc Jacobs e outros também estavam listados.

No twitter outros alegavam que hitler fora capa da Time. Curioso que sou, digitei no google “hitler + time + cover”. Em aproximadamente 20 segundos eu já havia descoberto que Hitler fora sim estampado como O Homem do Ano da Time em 1938, mas pelos crimes que ele havia cometido contra a humanidade.

Como era de se esperar, o Jornal Nacional mencionou rapidamente a notícia e fingiu não ter importância.

Ao contrário, o resto do mundo noticiou e deu grande relevância ao ranking. Alguns já me disseram que o segredo do Lula é a publicidade. Outro que a Time é uma revista sem credibilidade. Depois ouvi que boa mesmo era a Veja, que já foi eleita como 4a com maior tiragem no mundo (!!!). O dia de ontem terminou com uma mensagem dizendo que para eu acordá-lo quando o Lula fosse eleito um dos 25 homens mais integros e honestos do mundo.

Eu faço um esforço extraordinário, mas não consigo entender esse antilulismo, esse preconceito, esse…. nojo. 

Agora a nova atitude é o protecionismo midiático. O mundo não sabe o que se passa aqui. Só a gente.

Será?

Lula é mesmo o cara. E agora?

Lula, que não entende de sociologia, levou 32 milhões de miseráveis e pobres à condição de consumidores. Lula, que também não entende de economia, pagou as contas do FHC, zerou a dívida com o FMI e ainda empresta algum aos loiros de olhos azuis. Lula, o analfabeto, criou mais escolas e universidades que seus antecessores juntos (14 universidades públicas, entendeu mais de 40 campi, e ainda criou o Pró-Uni, que leva o filho do probre à Universidade (meio milhão de bolsa em escolas particulares).

Lula, que não entende de finançãs nem de contas públicas, elevou o salário mínimo de 64 para mais de 291 dólares. Lula, que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem nada, reabilitou o Proálcool, acreditou no Biodiesel e levou o país a liderança mundial de combustíveis renováveis (maior programa de energia alternativa ao petróleo do planeta).

Lula, que não entende de política, mudou os paradigmas mundiais e colocou o Brasil na liderança dos países emergentes.

Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foi sindicalista pelego, brucutu, disse adeus à ALCA, olhou para os parceiros do sul, da AL, onde exerce total liderança.

Lula, com seu cheiro horrível de cachaça, sentou ao lado da rainha (a convite dela) e afrontou nossa fidalguia branca de lentes azuis.

Lula, que não entende de desenvolvimento, criou o PAC, antes mesmo que o mundo inteiro disesse (depois da crise) que era hora do Estado investir.

Lula, que não entende de crise, mandou baixar o IPI e levou a indústria automobilistica a bater recorde no trimestre.

Lula, que não fala português nem outra lingua, tem influência entre os líderes mundiais; é respeitado e é citado como uma das pessoas mais poderosas e influentes no mundo atual.

Lula, que não entende de geografia, pois não sabe interpretar um mapa, é autor da maior mudança geopolítica das Américas.

Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará preparado, age com sabedoria em todas as frentes e se tornou interlocutor universal, sendo chamado por um jornal Israelense de “o profeta do diálogo”.

Lula, que não entende nada de nada, é bem melhor que todos os outros.

“Só é rico o país que descobre que o povo é sua maior riqueza”.

Duda

Calma… A culpa é do Goldman.

Três executivos do conselho de administração da Alstom foram presos em Londres, na quarta-feira 24, sob a acusação de corrupção e pagamento de propina em vários países, entre eles o Brasil. Houve lavagem de dinheiro e outros crimes financeiros, segundo o Departamento de Investigações de Fraudes Financeiras do Reino Unido. As prisões foram pedidas pelo Ministério Público da Suíça. 

No Brasil, são investigados, entre outros, contratos com a Companhia do Metropolitano de São Paulo. O Wall Street Journal informou que policiais suíços se reuniram com colegas brasileiros para tratar do caso. Há suspeitas de que 6,8 milhões de dólares teriam sido pagos a autoridades para a Alstom ganhar um contrato de 45 milhões de dólares de expansão do metro paulistano, disse o jornal. Recursos saiam da sede da Alstom, na França, e eram transferidos para o escritório em Rugby, no Reino Unido. Dali, era utilizado para corromper funcionários do governo no Brasil e em outros países. Antes de chegar ao Brasil, ao menos parte do dinheiro passava por duas empresas do Uruguai, a Leraway e a Gantow, conforme denúncia de CartaCapital, em agosto do ano passado.

O Terra divulga a foto mas não divulga a história.

O professor que levou gás de pimenta no rosto, foi agredido com balas de borracha, foi o mesmo que carregou nos braços policial que passou mal devido a grande quantidade de gás pimenta e bombas de efeito moral, jogado pelos colegas policias, durante protesto dos professores em greve.

Professor que estava na manifestação  carrega policial que passou mal  com a fumaça das bombas de efeito moral e gás lacrimogêneo,para dispersar a multidão

Fonte

Vinte e sete milhões e trezentos mil brasileiros ultrapassaram a linha de extrema pobreza. O índice de moradores do País nesta situação baixou – entre 1990 e 2008 – de 25,6% para 4,8%, uma redução de 81%.

Com isso, o País supera o primeiro e principal Objetivo de Desenvolvimento do Milênio (ODM), que estipulou como meta para o mundo erradicar a fome e reduzir pela metade, até 2015, a extrema pobreza registrada em 1990.

Os resultados revelam também que o Brasil foi além, e ultrapassou a própria meta estipulada pelo País de diminuir em 75% a taxa de extrema pobreza. Os dados constam da quarta edição do Relatório Nacional de Acompanhamento do ODM, que tem outros sete objetivos: Universalizar a educação primária; Promover a igualdade entre os sexos e a autonomia das mulheres; Reduzir a mortalidade na infância; Melhorar a saúde materna; Combater o HIV/AIDS, malária e outras doenças; Garantir a sustentabilidade ambiental, e Estabelecer uma parceria mundial para o desenvolvimento.

O documento, produzido pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) e divulgado nesta quarta-feira (24/3), descreve que, de 1990 a 2008, enquanto a população brasileira cresceu de 141,6 milhões para 186,9 milhões, a população extremamente pobre (que vive com até 1,25 dólar por dia) decresceu de 36,2 para 8,9 milhões de pessoas. “A pobreza extrema no Brasil, hoje, é menos de um quinto da pobreza extrema de 1990. A desigualdade caiu bastante e pode cair ainda mais”, informa o relatório. E acrescenta: “Se o ritmo da redução se mantiver nos próximos anos, a pobreza extrema será erradicada do Brasil por volta de 2014.”

Para o ministro do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, Patrus Ananias, essa conquista do País é resultado dos investimentos do governo de presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “Só o nosso ministério terá um orçamento de R$ 39 bilhões este ano, dinheiro destinado aos pobres. Além do MDS, outras ações com o Pronaf ( Programa de Fortalecimento da Agricultura Familiar), Luz para Todos e Economia Solidária estão fazendo a diferença”, ressaltou o ministro

Fonte: http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=29135

Nesse ano em que nosso república completa 120 anos, talvez fosse conveniente discutir algumas questões básicas da nossa brasilidade. E como a língua molda o nosso comportamento, algumas questões semânticas do português poderiam ser revistas, com urgência. A maldade dos portugueses que nos apelidaram de brasileiros, poderia ser a primeira delas. Brasileiro é uma alcunha pejorativa que diz respeito aos exploradores da terra. Até hoje chamam lá de brasileiro aos novos ricos, ou à gente que enriquece rápido. Nós que nascemos e constituímos um patrimônio local somos brasilianos, como os colombianos, os angolanos, os italianos e os americanos. Somos cidadãos desse república e devemos ser denominados como tal. Gente como Daniel Dantas, que tira dinheiro daqui para as Ilhas Caymans continua brasileira. Podiamos começar discutindo quem faz parte de uma categoria ou outra, semparando bem as duas coisas. É como sugere o Kanitz, antigo articulista da Exame, nesse artigo que segue.

Por 500 anos mentiram para nós. Esconderam um dado muito importante sobre o Brasil. Disseram-nos que éramos brasileiros. Que éramos cidadãos brasileiros, que deveríamos ajudar os outros, pagando impostos sem reclamar nem esperar muito em troca. Esconderam todo esse tempo o fato de que o termo brasileiro não é sinônimo de cidadania, e sim o nome de uma profissão. Brasileiro rima com padeiro,pedreiro, ferreiro. Brasileiro era a profissão daqueles portugueses que viajavam para o Brasil, ficavam alguns meses e voltavam com ouro, prata e pau-brasil, tiravam tudo o que podiam, sem nada deixar em troca. 

Brasileiros não vêem o Brasil como uma nação, mas uma terra a ser explorada, o mais rápido possível. Investir no país é considerado uma burrice; constituir uma família e mantê-la saudável, um atraso de vida. São esses brasileiros que viraram os bandidos e salafrários de hoje, que sonham com uma boquinha pública ou privada, que só querem tirar vantagem em tudo. Só que você, caro leitor, é um brasiliano.Brasiliano rima com italiano, indiano, australiano. Brasiliano não é profissão, mas uma declaração de cidadania. 

Rima com americano, puritano, aqueles abnegados que cruzaram o Atlântico para criar um mundo melhor, uma família, uma nova nação. Que vieram plantar e tentar colher os frutos de seu trabalho, sempre dando algo em troca pelo que receberam dos outros. Gente que veio para ficar, criar uma comunidade, um lar. Que investiu em escolas e educação para os filhos e produziu para consumo interno. Foram osbrasilianos que fizeram esta nação, em que se incluem índios, negros e milhões de imigrantes italianos, espanhóis, japoneses, portugueses, poloneses e alemães que criaram raízes neste país. 

Brasilianos investem na Bolsa de Valores de São Paulo. Brasileiros investem em offshores nas Ilhas Cayman ou vivem seis meses por ano na Inglaterra para não pagar impostos no Brasil. Brasileiros adoram o livro O Ócio Criativo, de Domenico de Masi, enquanto os brasilianos não encontram livro algum com o título O Trabalho Produtivo, algo preocupante. Como dizia o ministro Delfim Netto, o sonho de todo brasileiroé mamar nas tetas de alguém. Quem está destruindo lentamente este país são os brasileiros, algo que você, leitor, havia muito tempo já desconfiava. Infelizmente, o IBGE não pesquisa a atual proporção entrebrasileiros e brasilianos neste país. São as duas classes verdadeiramente importantes para entender o Brasil. Mais importante seria saber qual delas está aumentando e qual está diminuindo rapidamente, uma informação anual e estratégica para prevermos o futuro crescimento do país. 

Não vou fazer estimativa, deixarei o leitor fazê-la com base nas próprias observações, para sabermos se haverá crescimento ou somente a continuação do “conflito distributivo” deste país. O eterno conflito entre aqueles que se preocupam com a geração de empregos e aqueles que só pensam na distribuição da renda. Os brasilianos desta terra não têm uma Constituição, que ainda é negada a uma parte importante da população. Uma Constituição feita pelos verdadeiros cidadãos, que estimule o trabalho, o investimento, a família, a responsabilidade social, a geração de renda, e não somente sua distribuição. Uma Constituição de obrigações, como a de construir um futuro, e não somente de direitos, de quem quer apenas garantir o seu. Precisamos escrever e reescrever nossos livros de história. Em vez de retratarmos o que os brasileiros (não) fizeram, precisamos retratar os belos exemplos e contribuições do povo brasiliano para esta terra. Um livro sobre a História Brasiliana, da qual teríamos muito que nos orgulhar. Vamos começar 2008 tentando ser mais brasilianos e menos brasileiros. 

São 500 anos de cultura brasileira que precisamos mudar, a começar pela nossa própria identidade, pelo nosso próprio nome, pela nossa própria definição. 

Filho da puta é adjunto adnominal (ou paronomástico), se for “conheci um juiz filho da puta”..
Se for “o juiz é um filho da puta”, daí é predicativo..
Agora, se for “esse filho da puta é um juiz”, daí é sujeito..
Porém, se o cara aponta uma arma para a testa do juiz e diz:
“Agora nega a liminar, filho da puta!” - daí é vocativo..
Finalmente, se for: “O ex-juiz Nicolau dos Santos Neto, aquele filho da puta, desviou o dinheiro da obra pública tal” - daí é aposto..